王永利采访记：央行发币并非想发就能发 不接受法律监管的币非常危险
王永利采访记：央行发币并非想发就能发 不接受法律监管的币非常危险问：您作为一名经济学博士，是如何理解货币这一概念的？王永利：从货币的演化历程来看，可以得出以下结论：虽然货币有很多功能，但它最重要、最基本的功能是价值尺度。作为价值尺度，保持相对稳定是其内在根本要求。如果货币币值剧烈波动，那么整个货币...问：未来如果虚拟货币解决了社会财富背书和法律保护问题，是否可以成为真正的货币？当前土耳其与阿根廷等新兴国家在美元加息周期下面临很多问题，是否需要改变其货币体系？央行的数字货币又该如何理解？
王永利：货币体系变革对整个金融体系乃至经济社会的影响巨大，必须审慎对待！确实已有国家中央银行开始投入资源设计自己的数字货币，但比特币、以太币等网络数字货币最大的特点是“去中心”，这与一个国家中央银行主导的“中心化”数字货币存在根本性冲突，二者很难协调。
倘若央行模仿比特币、以太币等设计出一套不同于法定货币的全新货币体系，这一货币体系也难以在一夜之间甚至短时间内完全替代现有法定货币体系。那就意味着一个国家将要在很长时间内并行两套货币体系，这将使货币当局面临巨大挑战和风险，稍不小心就可能造成货币体系的混乱，引发金融运行的剧烈动荡。
现在有不少国家货币体系剧烈动荡，出现严重的通货膨胀，因此特别寄希望于依托比特币或以太币的区快链模式，打造全新的国家数字货币，这实际上是不现实的。
网络数字货币如果不能兑换成法定货币，实际上对现实世界的影响是极其有限的。因此，不要急于穿透到网络上去监管虚拟数字货币的运行，而应该切实加强虚拟数字货币与法定货币兑换环节，特别是对交易平台的监管，数字货币交易平台必须满足法定货币“反洗钱、反偷税、反恐怖输送”等方面的要求。
我认为，虚拟货币只能是一种网络“商圈币”或“代币”。无论是小到社区、还是大到跨境网络平台，都只属于商圈的概念。在一定的网络商圈里，可以有具备特殊功能或者权利义务的清算币（结算币或商圈币），这些币与现在的饭票、饭卡，购物券、购物卡等是一样的功能。央行法定数字货币只能是现有法币的数字化，它本质上是“在央行主导的网络平台上推出和运行的商圈币”，其实际的运行结构取决于央行主导的网络平台的覆盖面大小以及央行能否直接面向社会公众提供贷款等货币的信用投放。
现在亟需解决的是法定货币和它的兑换问题。在这个环节中，监管是第一位的。如果虚拟代币要与法币兑换，就必须是实名制，这就牵涉到对非法洗钱、不正当交易的管理问题。第二，兑换过程中，只能用同种法币交易。用人民币购买就只能用人民币售卖，倘若用人民币买却用美元卖，它就不是简单的代币了，而是具备了真正的货币属性。第三，虚拟代币不同于现钞，它是纯粹的电子转账，必须要求从同一账户兑出兑回。总之，商圈币的使用范围不能超出商圈，否则就是挑战主权货币、法定货币的权威和地位。实名制、原币、原账户进出的原则，必须坚守。
未来互联网会形成一个网络的世界，网络世界的运行不可能完全把现实世界的法律、法规全搬上去，一定要有创新，所以我也一直在强烈呼吁监管部门的跟进，要允许未来网络世界的专用身份信息以及专用代币合规发展。